Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5015 E. , 2025/7127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3069 E., 2025/1175 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince sanığın, mağdura yönelik kasten yaralama suçu yönünden verilen
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5015 E. , 2025/7127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3069 E., 2025/1175 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince sanığın, mağdura yönelik kasten yaralama suçu yönünden verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/2 Esas, 2024/270 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.03.2025 tarihli ve 2024/3069 Esas, 2025/1175 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olduğundan bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE Suç vasfı ile sınırlı yapılan incelemede; sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yaralanmanın niteliği, engel hal olmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alınarak belirlenen suç vasfında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelen temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.03.2025 tarihli ve 2024/3069 Esas, 2025/1175 Karar sayılı kararında sanık hakkında mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eyleminde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının vasfa yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan 5 yıl hapse mahkum edilmiş, istinaf esastan reddetmiştir. Hükmolunan cezanın tür ve miktarı itibarıyla karar kesin nitelikte olup, yalnızca BAM Cumhuriyet savcısı eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olduğu iddiasıyla suç vasfına yönelik aleyhe temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: YCGK kararı uyarınca kesin nitelikteki hükümler suç vasfına yönelik aleyhe temyize konu olabilir. Hedef alınan bölge, yaralanmanın niteliği ve engel hal olmadan eyleme kendiliğinden son verilmesi karşısında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama vasfı isabetlidir.
Uygulama Sonucu: Ret (temyiz reddi, hüküm korunur)
Dava Strateji Notu: Kesin hükümlerde dahi vasfa yönelik aleyhe temyiz yolu açıktır; savunmada engel hal olmaksızın eyleme son verme (gönüllü vazgeçme/kast yokluğu) unsuru vasfı yaralamada tutmak için güçlü argümandır.