Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5029 E. , 2025/7063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2653 E., 2024/3408 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi üzerine sanığın süresinde temyiz i
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5029 E. , 2025/7063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2653 E., 2024/3408 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi üzerine sanığın süresinde temyiz isteminde bulunması nedeniyle tebliğnamedeki redde ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2024 tarihli ve 2023/376 Esas, 2024/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/2653 Esas, 2024/3408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun teşebbüs nedeniyle eksik ceza belirlenmesi hususu eleştirilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yaralanmaların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ile eylemin tanıkların müdahalesi sonucu tamamlanamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve böylece eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının ve teşebbüs nedeniyle eksik ceza belirlenmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştirinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/2653 Esas, 2024/3408 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mükerrir sanık kasten öldürmeye teşebbüsten 6 yıl 8 ay hapse mahkum edilmiştir. Tebliğname temyizin reddini istemişse de, gerekçeli kararın tebliği üzerine sanığın süresinde temyiz ettiği belirlenmiştir. Savunma öldürme kastının bulunmadığını ve meşru savunmayı ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Hedef alınan bölgeler, yaralanmaların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ve eylemin tanıkların müdahalesiyle tamamlanamaması birlikte değerlendirildiğinde sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu belirlenir; teşebbüs nedeniyle eksik ceza belirlenmesine ilişkin istinaf eleştirisi de isabetlidir.
Uygulama Sonucu: Onama (tebliğnameye aykırı)
Dava Strateji Notu: Süresinde yapılan temyizin tebliğname reddi görüşüne rağmen incelenmesi gerekir; eyleme dış müdahaleyle son verilmesi öldürme kastının göstergesi sayıldığından, savunmada failin kendiliğinden vazgeçtiği gösterilmeli.