Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5134 E. , 2026/836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2001/259 E., 2002/350 K. SUÇLAR : Kasten öldürme KARAR : Uyarlama talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1. Hükümlünün temyiz istemi yönünden; Mahkemece uyarlama yargılaması sonucunda hükümlerin aynen infazına ilişkin 0
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5134 E. , 2026/836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2001/259 E., 2002/350 K. SUÇLAR : Kasten öldürme KARAR : Uyarlama talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1. Hükümlünün temyiz istemi yönünden; Mahkemece uyarlama yargılaması sonucunda hükümlerin aynen infazına ilişkin 01.07.2005 tarihli ek kararının hükümlü müdafiine 07.07.2005 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildikten 20 yıl sonra 2025 tarihinde hükümlü tarafından temyiz süresi geçtikten sonra kararı temyiz ettiğinin kabulü gerektiğinden temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2. Kasten öldürme suçu yönünden re'sen yapılan incelemede; Hükümlü hakkındaki kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir ve re'sen de temyize tabi olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2002 tarihli ve 2001/259 Esas ve 2002/350 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan; 765 sayılı Kanun'un 450/9. ve 59. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2002 tarihli ve 2001/259 Esas ve 2002/350 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Dairesinin 23.09.2003 tarihli ve 2003/1691 Esas, 2003/2036 Karar sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleştiği görülmüştür. 3. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2005 tarihli ve 2001/259 Esas ve 2002/350 Karar sayılı ek kararı ile; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2002 tarihli ve 2001/259 Esas ve 2002/350 Karar sayılı ilâmının aynen infazına, karar verilmiştir. III. GEREKÇE 1. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarihli ve 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı Kanun’un 34... . maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması, hukuka aykırı bulunmuştur. 2. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, hükümlünün çağrılıp hüviyeti tespit edilerek iddianame okunup olay anlatılarak uyarlama hükümlerinin tatbiki konusunda beyanı alınıp duruşmalı inceleme yapıldıktan sonra, hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı hususuda göz önünde bulundurularak, hangi yasanın lehe olduğu hususunun gerekçelendirilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1. Hükümlünün temyiz istemi yönünden; Mahkemece uyarlama yargılaması sonucunda hükümlerin aynen infazına ilişkin 01.07.2005 tarihli ek kararının, usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi sonrası, hükümlünün temyiz süresi geçtikten sonra kararı temyiz ettiğinin kabulü gerektiğinden hükümlünün temyiz isteminin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Kasten öldürme suçu yönünden re'sen yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2005 tarihli ve 2001/259 Esas ve 2002/350 Karar sayılı ek kararına yönelik re’sen ele alınan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.