Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5123 K.2026/2111)

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2020 tarihli ve 2019/607 Esas, 2020/365 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ve 2020/1976 Esas, 2021/297 Karar sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/8582 Esas, 2022/7064 Karar sayılı kararı ile haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/2302 Esas, 2022/2842 Karar sayılı kararı ile Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/8582 Esas, 2022/7064 Karar sayılı kararına direnilmesine ve sanık hakkında iki ayrı kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 15.06.2023 tarihli ve 2023/1814 Esas, 2023/4276 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.2024 tarihli ve 2023/1-368 Esas, 2024/310 Karar sayılı kararı ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 14.12.2022 tarihli ve 2302-2842 sayılı direnme kararına konu hükümlerin, maktullere yönelik eylemleri nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı hâlde yazılı şekilde karar verilmek suretiyle eksik cezalara hükmolunması isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozma üzerine verilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/1142 Esas, 2025/1313 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza tayininin alt sınırdan yapılması gerektiğine ilişkindir.

2.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle;takdiri indirim hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, eylemlerin nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eylemlerin kasten öldürme olarak nitelendirilmesinde ve somut olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, nitelikli öldürme, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği,

sanık hakkında uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/1142 Esas, 2025/1313 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar