Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5306 K.2026/1028)

Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2024 tarihli ve 2024/127 Esas, 2024/353 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b.

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, c. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, d.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, e.

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, f. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.05.2025 tarihli ve 2025/53 Esas, 2025/788 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, yaş küçüklüğü indirimi uygulanma yeri bulunmadığına, 2. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, yaş küçüklüğü indirimi uygulanma yeri bulunmadığına, üst sınırdan cezalar verilmesi gerektiğine,

3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesizliğe, eksik incelemeye, atılı suçların sabit olmadığına, suç vasıflarına, iştirake ve derecesine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, 4.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, suça iştirakinin bulunmadığına, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, 5.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle;

gerekçesizliğe, eksik incelemeye, atılı suçların sabit olmadığına, suç vasıflarına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrike, yaş küçüklüğünün derecesine, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 6.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, atılı suçun sabit olmadığına, iştirakinin bulunmadığına, suç vasfına, yaş küçüklüğünün derecesine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

maktul ...'e yönelik eylemin sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket edilerek gerçekleştirildiğinin, maktul ...'a yönelik eylemin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket edilerek gerçekleştirildiğinin isabetli şekilde saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, maktullere yönelik eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, ilk haksız eylemin sanıklardan geldiği,

maktullerden sanıklar ve suça sürüklenen çocuklara yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı, yaş küçüklüğü indirimin isabetli şekilde uygulandığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sonuç ceza miktarı itibariyle uygulanması mümkün başkaca lehe hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... ve ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.05.2025 tarihli ve 2025/53 Esas, 2025/788 Karar sayılı kararında katılan ... ve ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi