Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/542 E. , 2025/6584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/742 E., 2024/68 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/542 E. , 2025/6584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/742 E., 2024/68 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2015/174 Esas, 2016/491 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarihli ve 2020/9478 Esas, 2020/12760 Karar sayılı kararı ile, "sanıkların savunma hakkının kısıtlanması ve hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2020/742 Esas, 2024/68 Karar sayılı kararıyla, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; suçu işlemediğine, katılanın kendisini bıçakla yaraladığına, cezaya hükmolunmasının hatalı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; suçu işlemediğine, cezaya hükmolunmasının hatalı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, saldırı ile savunma arasında orantı bulunmadığından meşru savunma koşulları olmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin uygulandığı, diğer lehe hükümlerin yasal koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ...'in temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2020/742 Esas, 2024/68 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... ve sanık ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi. ...