Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/545 E. , 2025/3513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/923 E., 2008/759 K. SUÇ : Görevli memura görevinden dolayı etkili eylem HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2008 tarihli ve 2007/923 Esas, 2008/759 Karar sayılı kar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/545 E. , 2025/3513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/923 E., 2008/759 K. SUÇ : Görevli memura görevinden dolayı etkili eylem HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2008 tarihli ve 2007/923 Esas, 2008/759 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2008 tarihli ve 2007/923 Esas, 2008/759 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasında başvuru şekli ve sürenin başlangıcı belirtilmeyerek hükümlünün yanıltıldığı anlaşılmış ise de incelemeye konu adli para cezasına mahkumiyete ilişkin hükmün hükümlünün yüzüne karşı verildiği, hükümlünün 06.05.2024 tarihli dilekçesi ile seri muhakeme usulünün uygulanmasını talep ettiği, verildiği ilk andan itibaren karardan haberdar olan hükümlünün infaz aşamasında karara ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığı, ancak hükümlünün kanuni süresinden yaklaşık 16 yıl sonra eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde ''Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz” şeklindeki emredici düzenleme ile Kanun koyucu tarafından kişilere tanınan hakların belli sınırlar içinde kullanılması ve hakkın kötüye kullanılmasının da hukuk düzenince hiçbir şekilde korunmayacağının belirtildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, hükümlünün yüzüne karşı 17.09.2008 tarihinde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.05.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.