İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2025/5812 Karar: 2025/8341 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5812 K.2025/8341)

1. Ceza Dairesi 2025/5812 E. , 2025/8341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2760 E., 2024/21 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2025/5812 E. , 2025/8341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2760 E., 2024/21 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/5812 E. , 2025/8341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2760 E., 2024/21 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/307 Esas, 2023/370 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/2760 Esas, 2024/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca hükmün (4) numaralı bendinde yer alan "4 yıl 12 ay " ibaresinin çıkartılarak "5 yıl " ve yine (5) numaralı bendinde yer alan "3 yıl 14 ay" ibaresinin çıkartılarak "4 yıl 2 ay" ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket etmediğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuk lehine meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Katılan ...'in 01.10.2003 doğumlu olup suç tarihi olan 12.09.2021 tarihinde 18 yaşını doldurmamış olduğu, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35. maddelerinde düzenlenen çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 81/1, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Kabul ve uygulamaya göre de; suça sürüklenen çocuğun katılanı sağ klavikula üzerinde 2 cm'lik yüzeyel cilt kesisi, sağ humerus distainde 1 cm'lik cilt kesisi, sağ toraks ön yüzde 1 cm'lik kesi, sağ skapula üzerinde 2 cm'lik derin kesi oluşacak şekilde bıçakladığı, katılanda oluşan pönomotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. maddesi uyarınca makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) ve (3) numaralı paragraflarında açıklandığı üzere suç vasfının hatalı belirlenmesi ve eksik ceza tayini nedenleriyle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/2760 Esas, 2024/21 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun infaz edilecek ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla