Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5821 E. , 2026/2432 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/387 E., 2025/199 K. SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5821 E. , 2026/2432 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/387 E., 2025/199 K. SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.05.2018 tarihli ve 2018/718 Esas, 2018/1200 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2021/12299 Esas, 2022/5538 Karar sayılı ilâmı ile sanığın olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bozma ilamı üzerine Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2025 tarihli ve 2022/387 Esas, 2025/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 21, 62, 53. maddelerine göre 18... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza tayinine, sanık hakkında indirim uygulanmaması gerektiğine, 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrike, fazla ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilamı, usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemin sanık tarafından olası kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, anlaşıldığından katılanlar vekili ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2025 tarihli ve 2022/387 Esas, 2025/199 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Diyarbakir'da bozma ilami dogrultusunda olasi kastla oldurmeden mahkum edilen sanik; mesru savunma, haksiz tahrik ve fazla ceza tayini iddialariyla, katilanlar ise indirim uygulanmamasi gerektigi yonunde temyiz etmistir.
Hukuki İlke: Olasi kast, kisinin sucun kanuni tanimindaki unsurlarin gerceklesebilecegini ongormesine ragmen fiili islemesidir (TCK 21); mesru savunma ve haksiz tahrik kosullari somut olayda olusmadikca uygulanamaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bozmadan sonra suc vasfi olasi kastla oldurme olarak sabitlestiginde, mesru savunma ve haksiz tahrik iddialari somut delil ve olay akisiyla desteklenmedikce temyizde sonuc dogurmaz.