Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/597 E. , 2025/6341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/71 E., 2024/130 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/597 E. , 2025/6341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/71 E., 2024/130 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2015 tarihli ve 2014/32 Esas, 2015/92 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 13.03.2019 tarihli ve 2018/11687 Esas, 2019/5270 Karar sayılı ilâmı ile katılan hakkında alınan raporun yetersiz oluşu yönünden bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozma ilamı üzerine Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2024 tarihli ve 2019/71 Esas, 2024/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; sübuta, beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilamı, usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın kasten yaralama suçundan Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2014/32 Esas, 2015/92 Karar sayılı kararı ile neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği, katılanın aleyhe temyizinin bulunmadığı, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 13.09.2019 tarihli ve 2018/116/87 Esas ve 2019/5270 Karar sayılı kararı ile verilen bu kararın bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildiği halde, sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilmeksizin 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip cezada kazanılmış hakkının gözetilerek cezanın 3 yıl 4 ay infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bırakılması hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR Gerekçenin (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2024 tarihli ve 2019/71 Esas, 2024/130 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hükmün 4. fıkrasından sonra gelmek üzere, hükme 5. fıkra olarak "1412 sayılı Kanun'un 326. maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkı da gözetilerek cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenilmesi ve devamındaki maddelerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.