Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/599 E. , 2025/7848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/958 E., 2024/2079 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölg
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/599 E. , 2025/7848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/958 E., 2024/2079 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2020/144 Esas, 2022/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b,29/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 30... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/958 Esas, 2024/2079 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırının aşılması koşullarının oluştuğuna, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlere ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanığın, tabanca ile katılana ateş ettiği, katılanın sanığın atışları sonucu Adli Tıp Kurumu Konya Şube Müdürlüğünün 29.11.2016 tarihli raporunda belirtildiği üzere; merminin sol koltuk altından girip(aksiller bölge), vücuttan çıkmadan sağ omuz hizasında kaldığı, omuriliğin(spinal kordun) T4 düzeyinde parçalı kemik kırığı(vertebra fraktürü) ve toraks boşluğunda hemopnömotoraks(akciğer zarı boşluğunda kan ve hava birikmesi) meydana getirdiği, bu yaralanma sonucunda tetrapleji(dört uzuvda felç) geliştiği, daha sonra yapılan muayenelerde parapleji(belden aşağısının felci) bulgusu saptandığı, katılana üç kez cerrahi müdahale uygulandığı, T1-T6 arasına posterior enstrümentasyon(omurgaya metal destek yerleştirilmesi) yapıldığı, kalça ve diz eklemlerinde kontraktür(kas kısalması nedeniyle hareket kısıtlılığı) ve spastisite(kaslarda istemsiz kasılma) geliştiği, muayene sırasında katılanın her iki bacağında tam motor kayıp(hareket edememe), idrar ve dışkı kontrolünün olmaması(inkontinans), tekerlekli sandalyeye bağımlı yaşam durumu ve duyu kaybı(hissizlik) tespit edildiği, bulgularda ateşli silah yaralanmasının omurilik harabiyetine neden olmak suretiyle duyu veya organlardan birinin işlevinin kalıcı biçimde yitirilmesi sonucunu doğurmasına(felce) neden olacak yaralandığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, sanık hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı teşebbüs nedeniyle eksik ceza belirlenmesi dışında yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/958 Esas, 2024/2079 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.