Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5991 E. , 2025/7301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1851 E., 2025/2038 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5991 E. , 2025/7301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1851 E., 2025/2038 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2023/21 Esas, 2025/45 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri gereği 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.05.2025 tarihli ve 2025/1851 Esas, 2025/2038 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "suça sürüklenen lehine uygulanan haksız tahrikin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" hususunun eleştirilmesi suretiyle esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk lehine meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin oranına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçun işleniş şekli, oluş ve dosya kapsamına göre meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan isabetli eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.05.2025 tarihli ve 2025/1851 Esas, 2025/2038 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereği Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk, maktule yönelik kasten öldürme suçundan haksız tahrik ve yaş indirimleri uygulanarak 8 yıl 4 ay hapse mahkûm edilmiştir. Çocuk müdafii meşru savunma veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasını ve haksız tahrik oranını temyiz konusu yapmıştır.
Hukuki İlke: Suçun işleniş şekli, oluş ve dosya kapsamı meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması koşullarını doğrulamıyorsa bu hükümler uygulanamaz; istinaf mahkemesince haksız tahrikin asgari oranda uygulanması gerektiği yönündeki eleştiri hükmü bozmaya götürmez.
Uygulama Sonucu: onama (istinaf eleştirisiyle)
Dava Strateji Notu: Çocuk sanıkta meşru savunma savunması yapıyorsanız saldırının varlığı ve orantılılığını somut delille ortaya koyun; salt tahrik oranına dair eleştiri onamayı engellemez.