Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/614 E. , 2025/3118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1521 E., 2023/1827 K. SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 53
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/614 E. , 2025/3118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1521 E., 2023/1827 K. SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2015 tarihli ve 2014/279 Esas, 2015/594 Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında katılanlar ve mağdurlara karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 2. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesi kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 10.07.2019 tarihli ve 2019/2133 Esas, 2019/15056 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan sayısınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönünden hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3. Gazipaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/1521 Esas, 2023/1827 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara ve mağdurlara karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-b-d, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... ve mağdur ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; vekalet ücretine ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, haksız tahrike ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-b-d maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e. ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 24.05.2012 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.01.2023 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçun suç tarihi olan 02.04.2023 tarihi arasındaki duran süreninde birleştirilmesi ile temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gazipaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/1521 Esas, 2023/1827 Karar sayılı sayılı kararına yönelik katılan ... ve mağdur ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.