Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6287 K.2025/6991)

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu. Ankara

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2022/306 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararının gerekçesinde "Sanık ...'ın sabıkasız olması, yargılama sürecinde edinilen kanaat ve pişmanlığını açıkça ifade etmesi dikkate alınarak hakkında TCK nun 62. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmıştır." şeklinde belirtildiği halde sanık ... hakkında ...'ı kasten öldürme ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde "sanığın yargılama sırasındaki tutum ve davranışları, eylemin işleniş biçimi,

eylem sonrası davranışları ve kastının yoğunluğu dikkate alınarak takdiren TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına yer olmadığına" karar verilerek takdiri indirimde gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması hukuka aykırılık olarak görüldüğünden sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulduğu gerekçesiyle "Temyiz İstemlerinin Esastan Reddi ile Hükümlerin Onanmasına" ilişkin ilamın kaldırılmasına ve hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İtiraza konu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede, Sanık ... hakkındaki; hükmün gerekçe kısmında "sanığın sabıkasız olması, yargılama sürecinde edinilen kanaat ve pişmanlığını açıkça ifade etmesi dikkate alınarak hakkında TCK nun 62. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmıştır" şeklinde sanık lehine takdiri indirim uygulandığı bildirildikten sonra sanık hakkında ...'ı kasten öldürme, ..........i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde "sanığın yargılama sırasındaki tutum ve davranışları, eylemin işleniş biçimi,

eylem sonrası davranışları ve kastının yoğunluğu dikkate alınarak takdiren TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilerek takdiri indirimde gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması suretiyle hukuka aykırılık oluşturulduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.05.2025 tarihli ve 2025/22 Esas, 2025/4239 Karar sayılı sayılı ilamında, gerekçe bölümünde belirtilen hükümler yönünden "Temyiz İstemlerinin Reddi ile Hükümlerin Onanmasına" ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesi'nin 08.11.2023 tarihli ve 2023/1685 Esas, 2023/1806 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, "takdiri indirimde gerekçe ile hüküm arasında çelişki bulunması" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği oy birliğiyle BOZULMASINA, 4. Yargıtay