Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/6378 E. , 2025/9241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1413 E., 2025/733 K. SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yö
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/6378 E. , 2025/9241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1413 E., 2025/733 K. SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2020/265 Esas, 2022/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e, 87/1-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2022/1413 Esas, 2025/733 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl 4 ay olarak belirlenmesi ve diğer maddelerin bu ceza miktarına göre yeniden düzenlenmesi suretiyle sonuç 4 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma hükümleri uygulanarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ve ceza miktarına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temel cezanın belirlenmesine ilişkin İlk Derece Mahkemesi hükmü düzeltilerek yeni bir hüküm kurulmuş dayanak düzenleme olarak 5271 sayılı Kanun'un 280/1- (a) bendi ve 303/1- (a) bendi gösterilmişse de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2022 tarihli ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) bendi uyarınca duruşma açılması, tarafların duruşmaya çağrılmaları ve Mahkemece dinlenilmeleri neticesinde elde edilen delillerin değerlendirilmesi sonucunda 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi gereği yeniden hüküm kurulması gerektiği, sanık hakkında kasten yaralama suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın yeniden belirlenmesi suretiyle ilk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-(h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. Kabule göre de ; 2.Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilen hükümde 5237 sayılı Kanun'un 87/1-a maddesi uyarınca belirlenen "6 yıl 12 ay" hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada, hesap hatası yapılarak "5 yıl 3 ay " yerine yazılı şekilde "4 yıl 15 ay" hapis cezası tayin edilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2022/1413 Esas, 2025/733 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca KAZANILMIŞ HAKKININ KORUNMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. bendi uyarınca takdiren Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.