KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/6453 E., 2025/8514 K.
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/667 E., 2025/728 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Temyiz isteminin reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/667 Esas, 2025/728 Karar sayılı ek kararının; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/364 Esas, 2024/479 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı
Karar Detayı
267 kelime·1 dk okuma
Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/667 Esas, 2025/728 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda ilk derece adli para cezasıyla HAGB'ye karar vermiş, istinaf başvurusu kesinlik nedeniyle reddedilmiş; sanık müdafii temyiz istemini reddeden ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: HAGB'li adli para cezası kesin niteliktedir; CMK 296/1 uyarınca temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edilirse merci ek kararla temyiz istemini reddeder, bu ek karar hukuka uygunsa onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB ile birlikte düşük ceza genellikle kesindir; kanun yolu itirazdır, temyiz ek kararla reddedilir.