Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/6453 E. , 2025/8514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/667 E., 2025/728 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/6453 E. , 2025/8514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/667 E., 2025/728 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/667 Esas, 2025/728 Karar sayılı ek kararının; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/364 Esas, 2024/479 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/667 Esas, 2025/728 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda ilk derece adli para cezasıyla HAGB'ye karar vermiş, istinaf başvurusu kesinlik nedeniyle reddedilmiş; sanık müdafii temyiz istemini reddeden ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: HAGB'li adli para cezası kesin niteliktedir; CMK 296/1 uyarınca temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edilirse merci ek kararla temyiz istemini reddeder, bu ek karar hukuka uygunsa onanır.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: HAGB ile birlikte düşük ceza genellikle kesindir; kanun yolu itirazdır, temyiz ek kararla reddedilir.