KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/6581 E., 2025/8432 K.
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1065 E., 2024/822 K
- Suç
- Olası kastla nitelikli öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
522 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2021/85 Esas, 2023/204 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında; maktule yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 21/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2023/1065 Esas, 2024/822 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair suç vasfına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Tanıklar .... ve ....'in soruşturma aşamasında olayın sıcaklığı ile alınan ifadeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik eylemini doğrudan kastla işlediğinin ve bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 21/2. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığının gözetilmemesi yanında maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması sırasında,
asgari ile makul arasında haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken azami oranda haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
taksir hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2023/1065 Esas, 2024/822 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy