Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/6584 E. , 2025/8843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/240 E., 2025/249 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında bozma üzerine
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/6584 E. , 2025/8843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/240 E., 2025/249 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3 maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.09.2023 tarihli ve 2023/2520 Esas, 2023/1864 Karar sayılı esastan redde ilişkin kararının sanık ve müdafiilerinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.02.2025 tarihli ve 2023/8953 Esas, 2025/1472 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunun şüpheli kaldığı, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suçların vasıflandırmalarında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde katılanlar ... ve ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bozma üzerine Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2025 tarihli ve 2025/240 Esas, 2025/249 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık hakkında katılan ...'ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 58/6 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, b. Sanık hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a-e, 58/6 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin sanığın mahkumiyetine yeterli olmadığına, eyleminin meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması kapsamında kaldığına ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına ve eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, alınan raporların yeterli olduğu, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, bozma ilamının içeriği karşısında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, suç vasıflarının tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2025 tarihli ve 2025/240 Esas, 2025/249 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.