Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/6775 K.2025/9467

İnceleme dışı Katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz istemi yönünden.

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar.... ve ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden katılanların suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle katılanlar vekilinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca bu suçtan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2021/1357 Esas, 2021/2556 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2023/8483 Esas, 2024/4959 Karar sayılı kararı ile özetle; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi, kabule göre de fazla ceza tayini nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.01.2025 tarihli ve 2024/2271 Esas, 2025/138 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdurlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarih ve 2019/4-6 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, vekâlet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekâlet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması,

aynı davada bozma öncesi başka bir suçtan hakkında mahkumiyet hükmü verilen, bozma sonrası ise temyize konu suçtan beraatine hükmedilen eden sanık lehine, Hazine aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.Sanıklar ... ve ...

Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanıklar hakkında mağdulara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler yönünden katılanların suçtan zarar gören sıfatı, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ...

Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 17.01.2025 tarihli ve 2024/2271 Esas, 2025/138 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara