Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/6988 E. , 2025/9658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/373 E., 2025/281 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değ
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/6988 E. , 2025/9658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/373 E., 2025/281 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2015 tarihli ve 2014/27 Esas, 2015/135 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcı (aleyhe), katılan Kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.07.2018 tarihli ve 2018/1366 Esas, 2018/3350 Karar sayılı ilâmı ile özetle katılan Kurum'un duruşmadan haberdar edilmemesi ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiiler ile temsil ettirilmemesi nedeniyle bozulması üzerine verilen İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2018/324 Esas, 2019/446 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/2518 Esas, 2021/201 Karar sayılı ilâmı ile özetle sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle makul bir indirim yapılması ve katılan Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulması üzerine verilen İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/108 Esas, 2021/157 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2022/10756 Esas, 2024/4967 Karar sayılı ilâmı ile özetle sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması ve hükmün gerekçe kısmında haksız tahrik sebebi bulunmadığı kabul edilerek hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2024/373 Esas, 2025/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında haksız tahrik hükümleri ve takdirî indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediği, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık hakkında uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde nedenlerle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2024/373 Esas, 2025/281 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.12.2025 tarihinde karar verildi.