Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7019 E. , 2026/192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/505 E., 2025/172 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7019 E. , 2026/192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/505 E., 2025/172 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2021/3817 Esas, 2021/4440 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2022/4348 Esas, 2024/6263 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2024/505 Esas, 2025/172 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5721 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten öldürmeye yardım etme eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 ve 39. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine, 2. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların sanık ...'ın kasten öldürme eylemine iştirak ettiklerine ve atılı suçtan cezalandırılmaları gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2024/505 Esas, 2025/172 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, eksik inceleme bozması sonrası yapılan yeniden yargılama sonucu, üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmiştir. Cumhuriyet savcısı ve katılanlar sanıkların öldürmeye yardım/iştirakten cezalandırılmasını istemiştir.
Hukuki İlke: Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığında şüphe sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilir; iştirak veya yardım eden sıfatıyla mahkumiyet için de aynı ispat standardı aranır.
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz istemlerinin esastan reddi; beraat)
Dava Strateji Notu: Öldürme olaylarında birden fazla sanıktan bir kısmının fiili sabit olsa da, diğerlerinin iştirak/yardım katkısı somut delille kanıtlanamıyorsa beraat savunmasında şüpheden sanık yararlanır ilkesini merkeze alın.