Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7206 E. , 2025/7430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/390 E., 2024/439 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/390 Esas, 202
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7206 E. , 2025/7430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/390 E., 2024/439 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/390 Esas, 2024/439 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 06.06.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 24.09.2025 tarihli ve 2024/19011 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/113501 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/113501 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, 'Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.' şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ikinci kez tekerrüre esas alınan İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2021/52 esas, 2022/740 sayılı kararın kesinleşme tarihinin 06.04.2023 olduğu, inceleme konusu İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2024 tarihli kararına konu suçun aynı tarih olan 06.04.2023 tarihinde işlendiği cihetle, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı, dolayısıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2012 tarihli ve 2012/272 esas, 2013/217 sayılı kararının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İnceleme konusu hükümde, hükümlü hakkında yargılama konusu kasten yaralama eylemi için belirlenen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükümlünün ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmiştir. 2. 5237 sayılı Kanun'un, Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular başlıklı 58/2. maddesinde; "Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2021/52 Esas, 2022/74 Karar sayılı ilâmına konu mahkûmiyet hükmünün inceleme konusu suç tarihi ile aynı gün 06.04.2023 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas olmadığı tespit edilmiştir. Bununla birlikte, hükümlünün İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2012 tarihli ve 2012/272 Esas, 2013/217 Karar sayılı ilâmına konu mahkûmiyet hükmünün 16.09.2019 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olduğu ve anılan ilâmda tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle hükümlünün ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmıştır. 3. Adlî sicil belgesinde tekerrüre esas başkaca ilâmı bulunan hükümlünün tekerrüre esas olmayan ilâmı nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü ... hakkında şikâyetçi ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/390 Esas, 2024/439 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin tekerrür hükümleri yönünden düzeltme yapılması gerektirdiği belirlendiğinden; “Hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendindeki 'Sanık hakkında İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/ 52... /740 karar sayılı ilamı ile verilen 1 Yıl 8 Ay hapis cezası hükmü 06/04/2023 tarihinde kesinleşmiş olmakla' ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine 'İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2012 tarihli ve 2012/272 Esas, 2013/217 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün 16.09.2019 tarihinde kesinleşmiş olmakla" ibarelerinin eklenmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.