Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/7427 K.2025/9348)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarihli ve 2022/12718 Esas, 2023/3238 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2024 tarihli ve 2023/563 Esas, 2024/440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3, 29, 62, 50/1.a ve 52. maddeleri uyarınca 20.220 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, eksik inceleme yapıldığına, haksız tahrikin derecesine, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarihli ve 2022/12718 Esas, 2023/3238 Karar sayılı bozma ilâmıyla; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca asgari düzeye yakın seviyede ceza tayin edilmesi gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma ilâmına uyulmasına rağmen, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, bu kez bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde asgari düzeyden ceza tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, mahkemece yapılmış eksik bir araştırmanın bulunmadığı,

mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, yasal şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çerkezköy