Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/7464 K.2026/721)

Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarihli ve 2024/3287 Esas, 2024/8141 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 17.07.2025 tarihli ve 2025/19 Esas, 2025/270 Karar sayılı kararı ile; a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yosunluklarına, karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz mercine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye ilişkindir. 2.Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı, anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafileri ile sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; dava dosyasının incelenmesinde Bakırköy

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2021 tarihli ve 2019/152 Esas, 2021/495 Karar sayılı kararına yönelik olarak yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe istinaf başvurusunun bulunduğu, bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi ile cezanın 10... ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmemiş olması hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

A.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bakırköy

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2025 tarihli ve 2025/19 Esas, 2025/270 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede.

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2025 tarihli ve 2025/ 19... /270 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği hüküm fıkrasına “Suça sürüklenen çocuk ... hakkında daha önce verilen Bakırköy

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2021 tarihli ve 2019/152 Esas, 2021/495 Karar sayılı kararına yönelik olarak yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe istinaf başvurusunun bulunduğu anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı dikkate alınarak cezanın 10... ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi