KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/7631 E., 2026/281 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/2309 E., 2020/1536 K
- Suçlar
- Yağma, nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2020 tarihli ve 2019/2309 Esas, 2020/1536 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının sanık müdafiine 12.01.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, müdafii tarafından kararın temyiz edilmediği ve hükümlerin kesinleştirilerek infaza verildiği, bu kapsamda sanığın 03.09.2022 tarihinde yakalanarak ceza infaz kurumuna alındığı, sanığın ilk olarak 26.03.20 24... .03.2024 tarihlerinde, sonrasında 02.09.2025 tarihinde yargılamanın yenilenmesi, itiraz olağanüstü kanun yoluna veya kanun yararına bozma istemli dilekçeleriyle başvuruda bulunduğu, anılan istemlerin eski hale getirme talebi olarak değerlendirildiği ancak sanığın yakalandıktan 1, 5 ve 3 yıl sonra hakkın kötüye kullanılması niteliğinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre geçtikten sonra sanığın 26.03.2024, 28.03.20 24... .09.2025 tarihlerinde temyiz isteminde ve eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteminin, 5271 sayılı
Karar Detayı
214 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yağma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuruları BAM 1. Ceza Dairesince 23.12.2020'de esastan reddedilmiş, gerekçeli karar sanık müdafiine 12.01.2021'de usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak temyiz edilmeyince hükümler kesinleşip infaza verilmişti. 03.09.2022'de yakalanarak cezaevine alınan sanık, yakalanmasından 1,5-3 yıl sonra 2024 ve 2025 tarihli dilekçelerle yargılamanın yenilenmesi, olağanüstü itiraz veya kanun yararına bozma istedi; istemler eski hale getirme talebi olarak değerlendirildi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 291/1'deki kanuni temyiz süresi, gerekçeli kararın müdafiye usulüne uygun tebliğiyle işler; müdafiin temyiz etmemesi üzerine kesinleşen hükme karşı, sanığın yakalanıp infaza alınmasından yıllar sonra yaptığı eski hale getirme ve temyiz başvuruları hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın eski hale getirme ve buna bağlı temyiz istemi, kanuni süre geçtikten çok sonra ve hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunarak oy birliğiyle reddedildi; dosyanın esası incelenmedi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müdafiye yapılan usulüne uygun tebliğ sanık yönünden de süreyi işletir; infaz aşamasında devralınan dosyalarda 'karar bana tebliğ edilmedi' savunmasına dayalı eski hale getirme, hele yakalamadan yıllar sonra yapılırsa hakkın kötüye kullanılması sayılıp reddedilmektedir - bu durumda enerji, koşulları varsa yargılamanın yenilenmesi gibi olağanüstü yollara özgü somut yeni delil aramaya yöneltilmelidir.