KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/7725 E., 2026/744 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2292 E., 2025/2129 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
515 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2025 tarihli ve 2023/472 Esas, 2025/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/2292 Esas, 2025/2129 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının teşebbüsün derecesinde hataya düşülerek eksik ceza tayininin kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili olmayacağından eleştirilmesi ve kazanılmış hakka ilişkin hükmün 5. paragrafındaki "...sanığın NETİCETEN 1 YIL 10...
GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" cümlesinin çıkartılarak yerine, "... SANIĞA VERİLEN CEZANIN 1 YIL 10... GÜN HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA," cümlesinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme ya da yaralama kastı ile hareket etmediği ve buna dair somut, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil de bulunmadığından bahisle öncelikle beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kabul halinde suç vasfının yanlış tayin edildiğine, teşdiden ceza tayinine, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik incelemeye ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı,
suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen ve düzeltilen hususlar dışında yaptırımın buna göre gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/2292 Esas, 2025/2129 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir