Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/8125 E. , 2026/3604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/734 E., 2025/258 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Önceki hükmün onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/8125 E. , 2026/3604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/734 E., 2025/258 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Önceki hükmün onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Koşulları bulunmadığından hükümlü müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2013/38 Esas, 2016/285 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 256. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, hükümlü ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 04.01.2021 tarihli ve 2020/15457 Esas, 2021/39 Karar sayılı kararı ile hüküm onanmak suretiyle kesinleşmiştir. 2.Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmesi üzerine yeni esasa kaydedilip duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama neticesinde; Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2025 tarihli ve 2024/734 Esas, 2025/258 Karar sayılı kararı ile; Mahkemenin 16.03.2016 tarihli ve 2013/38 Esas, 2016/285 Karar sayılı ilâmının onaylanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, kararın gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2025 tarihli ve 2024/734 Esas, 2025/258 Karar sayılı kararında hükümlü ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.