Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/826 E. , 2025/4900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/475 E., 2024/436 K. SUÇ : Kasten yaralama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/826 E. , 2025/4900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/475 E., 2024/436 K. SUÇ : Kasten yaralama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozma üzerine kurulan Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/1 Esas, 2021/36 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/3227 Esas, 2022/3999 Karar sayılı ilâmı ile sanık müdafiinin duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2022/475 Esas, 2024/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-(e), 53/1 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın ikinci kez mükerrirliğinin söz konusu olmadığına, suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin dolduğuna, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin dosya kapsamındaki delillerle saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın tekerrüre esas alınan Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 tarihli ve 2011/353 Esas, 2012/65 Karar sayılı ilamında ikinci kez mükerrirlik koşulları oluştuğu ancak bozma ilamına konu Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/1 Esas, 2021/36 Karar sayılı kararında sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmadığı ve hükmün aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle bu hususun sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma sonrası kurulan hükümde sanığın ikinci kez mükerrirliğine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2022/475 Esas, 2024/436 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin bendinden "2. kez" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.