Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/828 K.2025/3441

Hükümlüler hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, re'sen temyize tabi olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.1999 tarihli ve 1996/291 Esas, 1996/97 Karar sayılı kararının hükümlüler tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.05.1999 tarihli ve 1996/291 Esas, 1996/97 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. 2. Aydın

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2007 tarihli ve 2006/281 Esas, 2007/2 Karar sayılı kararı ile verilen kararın Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 25.09.2023 tarihli ve 2023/431 Esas, 2023/5606 Karar sayılı kararı ile uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin 5237 sayılı Kanun uyarınca hükümler kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Aydın

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/288 Esas, 2024/17 Karar sayılı kararı ile, hükümlüler Hasan ve Selim Sırrı hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda uyarlama talebinin reddine ve hükümlerin aynen infazına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Hükümlüler hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450/9, 65/3, 31/1-3. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7. maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR