Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8330 K.2026/1962)

Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi sıfatıyla), 17.07.2025 tarihli ve 2025/85 Esas, 2025/458 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2025/2416 Esas, 2025/2770 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, kararın gerekçesiz olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle hareketlerini tam olarak kontrol edemediğine, kasta, eylemin taksirle yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, ceza miktarına, teşebbüsün derecesine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim oranına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Adli emanetin 2024/34 sırasında kayıtlı olan ve suçta kullanılan bıçak hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu,

suçta kullanılan bıçağın nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve katılanın yaralanmasının boyutu, tanıkların araya girmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuğun eylemini devam ettirememesi hususları nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında ve takdiri indirim oranında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, eleştiri nedeni dışında temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2025/2416 Esas, 2025/2770 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum