Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8431 K.2026/2833)

Dairemize gönderildiği belirlenmekle.

Mahkemece verilen direnme kararının. 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/2341 Esas, 2023/2366 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 28.04.2025 tarihli ve 2024/1632 Esas, 2025/3340 Karar sayılı kararı ile "suç vasfı" yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine verilen Akşehir

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2025 tarihli ve 2025/177 Esas, 2025/226 Karar sayılı kararı ile Mahkemenin 29.09.2023 tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/308 Karar sayılı kararında direnilerek, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun vasfına, teşebbüs ve haksız tahrikin derecelerine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ve tekerrür hükümlerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; sanık ve mağdurun birbirlerini tanıdıkları, olay günü aralarındaki alacak verecek konusunu konuşmak için sanığın mağdurun bulunduğu kahvehaneye geldiği, dışarıda tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanığın elindeki maket bıçağıyla mağduru yaraladığı olayda, mağdurun kulak arka kısımdan ve kafa bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı,

bu yaralanmaların yaşamını tehlikeye sokmayacak, kemik kırığına sebep olmayacak ve yüzünde sabit iz meydana getirmeyecek nitelikte olduğu hususları nazara alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmakla, direnme kararı yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR