Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/8679 E. , 2026/906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2025/4025 E., 2025/2631 K. (Nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden) MAHKEMESİ : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2024/135 E., 2024/584 K. (Nitelikli kasten öldürme suçu yönünden) SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli y
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/8679 E. , 2026/906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2025/4025 E., 2025/2631 K. (Nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden) MAHKEMESİ : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2024/135 E., 2024/584 K. (Nitelikli kasten öldürme suçu yönünden) SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.09.2025 tarihli ve 2025/4025 Esas, 2025/2631 Karar sayılı kararında nitelikli kasten öldürme suçu yönünden de inceleme yapıldığı anlaşılmış ise de; mezkur suça ilişkin daha önce temyiz incelemesi yapıldığı, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.01.2024 tarihli ve 2023/4261 Esas, 2024/487 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyize tabi olduğu gözetilmeden, nitelikli kasten öldürme suçundan verilen esastan ret kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve 2020/9 Esas, 2021/298 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli ve 2021/1355 Esas, 2022/1451 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık ve müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.01.2024 tarihli ve 2023/4261 Esas, 2024/487 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bozma sonrası sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasının incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verilerek ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli ve 2024/135 Esas, 2024/584 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı; A. Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-i, 62/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, B. Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.09.2025 tarihli ve 2025/4025 Esas, 2025/2631 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, yağma suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından bahisle beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; nitelikli kasten öldürme suçu yönünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli ve 2024/135 Esas, 2024/584 Karar sayılı kararında; nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.09.2025 tarihli ve 2025/4025 Esas, 2025/2631 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.