Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/8750 E. , 2026/3134 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D İ R E N M E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/179 E., 2025/155 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması ... 1. Ağır Ceza Mahke
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/8750 E. , 2026/3134 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D İ R E N M E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/179 E., 2025/155 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2025 tarihli ve 2025/179 Esas, 2025/155 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2024/6464 Esas, 2025/2174 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307. maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle; Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.03.2025 tarihli ve 2024/6464 Esas, 2025/2174 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2025 tarihli ve 2025/179 Esas, 2025/155 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında bozma öncesi kurulan hükümlerde direnilmek suretiyle; 1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35, 29, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında; maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suç işlendiğinin s... olmadığına, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suç işlendiğinin s... olmadığına, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suç işlendiğinin s... olmadığına, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, D. Katılanlar ...ve ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, E. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, F. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Bozma ilamına uyulması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ...'in maktul ...'ye yönelik eyleme iştirak ettiğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik indirimleri yapılması gerektiğine, sanık ...'nın eyleminin nitelikli kasten yaralama suçu kapsamında kaldığına ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma ilâmında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, İlk Derece Mahkemesi kararının direnme gerekçesi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.03.2025 tarihli ve 2024/6464 Esas, 2025/2174 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, Üye ...'in sanık ... yönünden hükümlerin onanması yönündeki karşı oyu, sair yönlerden oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, K AR Ş I O Y Sanık ...'nın dosya kapsamı ve delil durumu dikkate alındığında haksız tahrik altında kalmaksızın maktuller ... ve ...'nin öldürülmesi eylemlerine katıldığından cezalandırılmasına dair yerel mahkeme kararının sanığın bu suçları haksız tahrik altında işlediğine ve tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen ve bu nedenle bozma kararı veren Dairenin çoğunluk görüşüne haksız tahrik bulunmadığı gerekçesi ile katılmıyorum.