Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/933 K.2025/2070

Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/130 Esas, 2022/416 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında.

1. Şikâyetçi ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

2. Şikâyetçiler ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 35, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezaların türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olmaları sebebiyle 30.06.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 2024/21237 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve KYB-2025/15003 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve KYB-2025/15003 sayılı kanun yararına bozma isteminin; olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Hükümlünün şikâyetçi ...'yi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, diğer şikâyetçiler ... ve ...'i yaralamaya teşebbüs ettiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer."

2. Hükümlünün atılı kasten yaralama suçunu 08.01.2008 tarihinde, kasten yaralamaya teşebbüs suçunu ise 10.01.2008 tarihinde işlediği, 06.06.2011 tarihinde savunmasının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 02.06.2015 tarihinde kesinleştiği, 03.02.2018 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca zamanaşımının 02.06.2015 ilâ 03.02.2018 tarihleri arasında 2 yıl 8 ay 1 gün süreyle durduğu anlaşılmakla.

06.06.2011 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 30.06.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 07.02.2022 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan.

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında şikâyetçi ...'yi kasten yaralama ve şikâyetçiler ... ve ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen Kızıltepe

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/130 Esas, 2022/416 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezalarının kaldırılmasını gerektirdiğinden,