Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/982 E. , 2026/2644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1229 E., 2024/1182 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/982 E. , 2026/2644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1229 E., 2024/1182 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/4 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2024 tarihli ve 2023/1229 Esas, 2024/1182 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; eksik araştırmaya, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu’na, ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Dosya içeriğine göre; maktul ...'un oto kiralama işi yaptığı, olay tarihinden önce sanık ...'in maktulden araç kiraladığı ancak aracın hasarlı teslimi nedeniyle aralarında husumet oluştuğu, 07.11.2016 tarihinde maktulün ateşli silahla ilk saldırıya uğradığı ve bu saldırıda bacaklarından yaralandığı, 27.11.2016 tarihinde meydana gelen yargılamaya konu ikinci olayda maktulün tabanca ile ateş edilmesi sonucu otopsi raporuna göre; "ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı fibula kırığı ile birlikte büyük damar yaralanmasından gelişen dış kanama ve komplikasyonlar sonucu öldüğü" olayda; 2.Her ne kadar sanıklar atılı suçlamayı kabul etmediklerini ve birbirlerini tanımadıklarını beyan etmiş iseler de; a)Sanıkların olay tarihinde kullandıkları cep telefonu hatlarının HTS kayıtlarının ilk olay olan 07.11.2016 ile ikinci olay 27.11.2016 tarihlerini kapsayacak şekilde 07.11.2016 - 28.11.2016 tarihleri arası baz sinyal bilgileri olacak şekilde HTS kayıtlarının da istenerek sanıklar arasında görüşme olup olmadığı ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi için rapor aldırılması, b)Olay tespit tutanağında güvenlik kamera kayıtlarında eşgali belli olmayan kaçan iki şahsın olduğunun belirtildiği, bu görüntülerin ve tarafların ibraz etmek istediği başka görüntüler de varsa tamamının TÜBİTAK'a gönderilerek görüntülerin çözünürlüğünün sağlanmasının mümkün olup olmadığının sorulması, mümkün olduğu takdirde elde edilecek yeni görüntüler ile sanıkların teşhis işlemine yönelik yeniden rapor aldırılması, c)07.11.2016 tarihinde maktul ...'un ilk saldırıya uğradığı olaya ilişkin açılmış dava dosyasının bir suretinin istenerek, bu dosyanın da incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi, hususları araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2024 tarihli ve 2023/1229 Esas, 2024/1182 Karar sayılı kararının "eksik araştırma" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.