KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1129 E., 2026/2816 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/11 E., 2025/262 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
589 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Samsun
9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2025/11 Esas, 2025/262 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-2, 86/3-a, 29, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 14.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 05.05.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve 2025/22234 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/2177 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/2177 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükümlü hakkında belirlenen cezada hesaplama hatası yapılarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2-2, 86/3-a maddelerine göre belirlenen 270 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken 202 gün adlî para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 225 gün adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 168 gün adlî para cezası yerine 187 gün adlî para cezasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken 126 gün adlî para cezası yerine 140 gün adlî para cezasına,
5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği günlüğü 100,00 TL’den çevrilirken 12.600,00 TL adlî para cezası yerine 14.000,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır. 2. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan.
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü ... hakkında verilen Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2025/11 Esas, 2025/262 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.
“Sanık ...'ün kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2-2. maddesi gereği 180 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemini eşine yönelik gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-a maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 270 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemi tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 202 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 168 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 126 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/2.maddesi gereği günlüğü 100,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 12.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Basit yargılama usulüyle kasten yaralama suçundan hükümlü hakkında 14.000 TL adli para cezası verilmiş; kanun yararına bozma istemiyle cezanın hesaplanmasında hata yapılarak fazla cezaya hükmedildiği ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kasten yaralamada belirlenen gün sayısından sırasıyla TCK 29 haksız tahrik indirimi, TCK 62 takdiri indirimi ve CMK 251/3 basit yargılama indirimi uygulanmalı; ardından TCK 52/2 uyarınca gün karşılığı birim miktarla çarpım doğru yapılmalıdır. Aşamalardan birindeki hesap hatası fazla cezaya yol açar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İndirim ve çarpım aşamalarındaki hesap hatası nedeniyle fazla cezaya hükmedildiği saptanmış; hüküm kanun yararına bozularak CMK 309/4-d uyarınca ceza, TCK 29, 62 ve CMK 251/3 indirimleri doğru uygulanıp günlüğü 100 TL'den hesaplanmak suretiyle 12.600 TL olarak düzeltilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Adli para cezasında sıralı indirimlerin (TCK 29, 62, CMK 251/3) her biri ve TCK 52/2 birim çarpımı ayrı ayrı denetlenmelidir; tek bir aşamadaki hata sonuç cezayı şişirir ve kesinleşmiş hükümde dahi kanun yararına bozmayla giderilir.