Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/123 K.2026/2142)

Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3.Hükmün katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/7868 Esas, 2022/9531 Karar sayılı ilamı ile "taraflar arasında yaşanan önceki olaylara ilişkin dava dosyalarının araştırılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 15.02.2023 tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 5.Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/4090 Esas, 2023/5943 Karar sayılı ilamı ile "direnme niteliğindeki Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi gereğince Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.

6.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2024 tarihli ve 2023/1-518 Esas, 2024/353 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanık hakkındaki kararın eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm niteliğinde olduğu, bu hükme yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 1. Ceza Dairesince yapılması gerektiğine" karar verilmiştir. 7.Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 10.07.2025 tarihli ve 2025/2501 Esas, 2025/5710 Karar sayılı ilamı ile özetle "Yargıtay bozma ilamına uyan Bölge Adliye Mahkemesince yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 8.Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 22.10.2025 tarihli ve 2025/2275 Esas, 2025/2880 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması ile sanığa eksik ceza verildiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı,

oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, taraflar arasında süregelen anlaşmazlıklar ile olay günü yaşanan maktulden sanık ve torununa yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, uygulanan haksız tahrik hükümlerinde isabetsizlik görülmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1.Sanığın temyiz istemi yönünden. Sanığın tutuklu bulunduğu ...

T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile göndermiş olduğu 17.11.2025 tarihli dilekçesi ve kurumda alınan 04.02.2026 tarihli ifade içeriğinden "temyiz isteminden vazgeçtiğini" beyan ettiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 2 66... . maddeleri gereği sanık müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 22.10.2025 tarihli ve 2025/2275 Esas, 2025/2880 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya