Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1284 E. , 2026/2820 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/840 E., 2025/77 K. ŞİKÂYETÇİ : Berkan Kaçak SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1284 E. , 2026/2820 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/840 E., 2025/77 K. ŞİKÂYETÇİ : Berkan Kaçak SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2025 tarihli ve 2024/840 Esas, 2025/77 Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 5.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin, itiraz edilmeksizin 11.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.10.2025 tarihli ve 2025/14772 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/12233 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/12233 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükümlüler hakkında belirlenen cezada hesaplama hatası yapılarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu hükümde, hükümlülerin kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29. maddelerine göre belirlenen 90 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 75 gün adlî para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 67 gün adlî para cezasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken 56 gün adlî para cezası yerine 55 gün adlî para cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği suç tarihi itibariyle bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarının alt sınırının 100,00 TL olduğu hâlde 20,00 TL’den çevrilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlüler Can Muhammet ve Cengiz Han Meriç hakkında verilen Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2025 tarihli ve 2024/840 Esas, 2025/77 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca hükümlülerin kazanılmış hakları dikkate alınarak gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda adli para cezasına hükmedilirken günlük birim miktarın ve hesaplamanın hatalı belirlenmesi kanun yararına bozma konusu edilmiştir. Cezanın bireyselleştirilmesindeki uygulama denetlenmiştir.
Hukuki İlke: TCK 52/2 uyarınca bir gün karşılığı adli para cezası en az yirmi, en fazla yüz Türk Lirasıdır. TCK 62'deki takdiri indirim ve CMK 251/3'teki basit yargılama usulü indirimi uygulanırken hesabın kanuni sınırlara ve doğru orana göre yapılması zorunludur.
Uygulama Sonucu: Gün karşılığı miktar ile indirim hesabında yanılgıya düşülerek fazla ceza belirlendiği saptanmış; TCK 52/2 ve 62 ile CMK 251/3'e aykırılık nedeniyle CMK 309/4-b uyarınca hüküm kanun yararına bozulmuş ve ceza yeniden belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Adli para cezalarında gün sayısı × birim miktar hesabı ile TCK 62/251 indirimlerinin sırası sık hata kaynağıdır; sanık lehine matematiksel denetim, temyiz/kanun yararına bozma taleplerinde somut ve kolay kazanılan bir gerekçedir.