Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1439 E. , 2026/3191 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2014 E., 2024/2300 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün o
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1439 E. , 2026/3191 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2014 E., 2024/2300 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2024/6427 Esas, 2025/7570 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2026 tarihli ve KD-2026/12248 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, suça sürüklenen çocuk ...'ın olay sırasında havalı tabanca ile olay yerinde bulunarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39/2-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...'in öldürme eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiğinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dosya içeriğine göre; olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın kavga etmek amacıyla yanına silah alıp, olayla ilgili olmayan hakkındaki hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ...'i de kavgaya çağırdığı, ani gelişmeyen kavga sırasında her iki suça sürüklenen çocuğun da kavgaya fiilen katıldığı anlaşılmakla; Mahkemenin, suça sürüklenen çocukların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle iştirak halinde hareket ettiklerine dair kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2024/6427 Esas, 2025/7570 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli kasten öldürmede, olay yerinde havalı tabanca ile bulunan suça sürüklenen çocuğun yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği gerekçesiyle Başsavcılık, onama kararına karşı lehe itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: Kavga etmek amacıyla silah alıp diğer çocuğu kavgaya çağıran ve ani gelişmeyen kavgaya fiilen katılan çocukların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak iştirak halinde hareket ettiği kabul edilmelidir; bu durumda TCK 39/2-c (yardım eden) nitelendirmesi yerinde değildir.
Uygulama Sonucu: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddi (dosya CGK'ya)
Dava Strateji Notu: Olay yerinde silahla bulunmak ve kavgaya fiilen katılmak, yardım etmeden öte müşterek faillik/ortak hakimiyet olarak değerlendirilir; iştirak derecesi savunmasında fiilin katkı düzeyi somutlaştırılmalıdır.