KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/2051 E., 2026/3243 K.
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/94 E., 2015/660 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
243 kelime·1 dk okuma
Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2015 tarihli ve 2015/94 Esas, 2015/660 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün yokluğunda verilen kararın tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de. Tebligat Kanunu'nun "Usulüne aykırı tebliğin hükmü" başlıklı 32. maddesinde, "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.
Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 41. maddesindeki "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, hükümlünün 12.11.2021 tarihli dilekçesi ile yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığından bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; cezanın 13.09.2016 tarihinde infaz edildiği,
dosyada yer alan 01.09.2021 tarihli dilekçe ve diğer yazışmalardan anlaşıldığı kadarıyla hükümlünün yokluğunda verilen karardan haberdar olduğu halde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü 12.11.2021 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, hükümlünün eski hale getirme ve buna bağlı temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralamadan yokluğunda mahkum edilen hükümlü, 12.11.2021 tarihli dilekçeyle tebliğ yapılmadığından bahisle eski hale getirme ve temyiz istemiş; ancak cezanın 13.09.2016da infaz edildiği ve daha önceki dilekçelerinden karardan haberdar olduğu anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu 32 gereği muhatap karardan haberdar olduğunda usulsüz tebliğ geçerli hale gelir; cezanın infazı ve önceki yazışmalarla hükümden haberdar olan hükümlünün CMUK 310/1deki bir haftalık süre geçtikten çok sonra yaptığı eski hale getirme ve temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ret (eski hale getirme ve temyiz isteminin reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Geç temyizde dosyadaki önceki dilekçe ve yazışmalar müvekkilin karardan haberdar olduğunu gösteriyorsa süre savunması çöker; süreyi kaçırmamak için karardan haberdar olur olmaz bir hafta içinde başvurun.