Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/2337 K.2026/3642

Sanığın yokluğunda verilen hükümlere dair gerekçeli kararın 11.07.2013 tarihinde sanığa tebliğ edildiği kabul edilmiş ise de sanığın 02.07.20 13... .04.2015 tarihleri arasında cezaevinde olduğu anlaşılmakla tebliğin usule aykırı olduğu ancak 6136 sayılı Kanun'a muhalefet nedeniyle hükmolunan hapis cezasından çevrili 500 TL adli para cezasının 16.12.2013 tarihinde infaz edildiği, bu tarih itibariyle sanığın Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğe muttali olduğu anlaşılmakla, Tebligat Kanunu'nun "Usulüne aykırı tebliğin hükmü" başlıklı 32. maddesinde, "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile,

muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.

Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 41. maddesindeki "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, sanığın 13.01.2025 tarihli dilekçesi ile yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığından bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de;

sanığın aldığı cezayı 16.12.2013 tarihinde yerine getirdiği (infaz edildiği) ve Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ıttıla üzerine en geç bu tarihte hükümlerden haberdar olduğu, sanığın yokluğunda verilen karardan haberdar olduğu halde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükümleri 13.01.2025 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve buna bağlı temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği,