Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/27 E. , 2026/862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/105 E., 2025/132 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bo
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/27 E. , 2026/862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/105 E., 2025/132 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gercüş Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2021/105 Esas, 2025/132 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 25.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.12.2025 tarihli ve 2025/30436 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/147531 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyasının onaylı sureti Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/147531 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Gercüş Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2020 tarihli iddianamesinde 19.07.2020 tarihli kavga olayında suçun failinin ... olduğunun anlatıldığı, ancak sehven davanın ... isimli şahsa karşı açıldığı, sanık ...'in Mahkemenin 20.10.2021 tarihli duruşmasında olayın kendisiyle ilgili olmadığına ilişkin savunması ve iddianame anlatımı göz önüne alındığında, sanık ... yönünden beraat kararı verilip ... hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyasında; ... isimli şahsın olay tutanakları içeriğinde soruşturma aşamasında kolluk fezlekesinde bilgi sahibi sıfatıyla yer aldığı, ancak dosya kapsamında tanzim edilen iddianamede şüpheli ... ile karıştırılarak sehven taraf sıfatı şüpheli olarak eklenmek suretiyle hakkında dava açıldığı, iddianamenin kabul kararıyla sanık sıfatını alarak hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirlenmekle, ... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulup sonucuna göre her iki dosyanın birleştirilmesi ve ...'in hukuki durumunun bundan sonra belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, ... hakkında yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Gercüş Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2021/105 Esas, 2025/132 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.