KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/294 E., 2026/1401 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1684 E., 2019/2221 K
- Suçlar
- Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet, istinaf başvusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU
- Karar
- Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/10127 Esas, 2021/12568 Karar sayılı ilâmına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.12.2025 tarihli ve 2025/11372 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli ve 2021/10127 Esas, 2021/12568 Karar sayılı kararında dosya içeriğine aykırı olarak sanık ... hakkında ek-tebliğname düzenlendiği halde temyizden sonra vazgeçen mağdur vekilinin kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulmuş beraat hükmüne yönelik bir karar verilmediği, istinaf kararıyla kasten yaralamadan mahkûm edilenin aynı zamanda temyize başvuran sanık ...'nın isminin kararda sehven ... olarak yazılmak suretiyle yazım hatası / maddi hata yapıldığı ve maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı
Karar Detayı
403 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/10127 Esas, 2021/12568 Karar sayılı kararına sanık ... yönünden temyizden vazgeçme nedeniyle incelenmeden iade, kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise sanık adının "..." şeklinde yazılarak, yazım hatalarının düzeltilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizce verilen 21.09.2021 tarihli ve 2021/10127 Esas, 2021/12568 Karar sayılı kararda; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan verilen karara karşı mağdur ... vekilinin temyizi yönünden herhangi bir karar verilmediği ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararları ile ilgili temyiz incelemesi yapıldığı ancak karar başlığında sanık adının ... olarak yazılmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.12.2015 tarihli ve 2025/111372 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2. Yargıtay
1. Ceza Dairesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/10127 Esas, 2021/12568 Karar sayılı ilâmına; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan verilen hükme ilişkin mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden anılan hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise sanık adı "..." şeklinde yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamın diğer yönlerinin aynen korunmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2021 tarihli bir ilamında maddi hata bulunduğunu ileri sürmüştür: kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme beraatine yönelik mağdur vekilinin (temyizden vazgeçtiği) temyizi hakkında karar verilmemiş; ayrıca neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan mahkûm olan sanığın adı ilamda sehven yanlış yazılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay ilamlarındaki, kararın esasını değiştirmeyen yazım hataları (sanık adının yanlış yazılması gibi) ile sehven karara bağlanmayan istemler, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca maddi hatanın düzeltilmesi yoluyla giderilebilir. Temyizden usulüne uygun vazgeçilmiş bir istem yönünden ise inceleme yapılmayıp dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, Başsavcılığın maddi hatanın düzeltilmesi talebini yerinde bularak KABUL etmiş; mağdur vekilinin temyizden vazgeçtiği azmettirme hükmü yönünden ilamı 'incelenmeksizin iade' biçiminde tamamlamış ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hükmünde sanık adını düzeltmiş, ilamın diğer yönlerini aynen korumuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargıtay ilamındaki sanık adı hatası, karara bağlanmamış bir istem gibi maddi eksiklikler, kararın esasına dokunmadan 5320 s.k. 8/1 ile düzeltilebilir; taraf veya Başsavcılık bu düzeltmeyi isteyebilir. İnfaz aşamasında yanlış isim ciddi sorun doğurabileceğinden, ilamdaki kimlik bilgilerinin doğruluğu mutlaka kontrol edilmeli, hata varsa düzeltme talep edilmelidir. — Av. Aycan Ceylan