KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/645 E., 2026/1736 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/87 E., 2022/257 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
451 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Elbistan
2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2021/87 Esas, 2022/257 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 01.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 22.12.2025 tarihli ve 2025/25817 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2026 tarihli ve KYB - 2025/155570 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2026 tarihli ve KYB - 2025/155570 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hesaplama hatası yapılarak hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1 ve 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 10... gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 11... gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümlü hakkında fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.
2. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2021/87 Esas, 2022/257 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.
“Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesi gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemi neticesinde katılanda kemik kırığı meydana gelmiş olması nedeniyle sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 87/3. maddesi gereği (1/12) oranında artırım uygulanarak 1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın lehine takdirî indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralamadan (TCK 86/1, 87/3) mahkûm edilen hükümlü hakkında, TCK 62 takdiri indirim uygulanırken matematiksel hesap hatası yapılarak fazla ceza belirlenmiştir. Karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiş, Bakanlık kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 86/1 ve 87/3 (kemik kırığı nedeniyle artırım) uygulanarak belirlenen cezadan TCK 62 uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapıldığında sonucun doğru hesaplanması, cezanın kanuniliği ilkesinin gereğidir. İndirim oranının doğru orandan doğru sonuca ulaşacak biçimde uygulanmaması, hükümlü aleyhine fazla ceza doğurur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: TCK 62 indirimindeki hesap hatası nedeniyle fazla ceza belirlendiği tespit edilmiş; karar CMK 309/3 uyarınca bozulmuş ve CMK 309/4-d gereği Yargıtay doğrudan hükmederek cezayı TCK 86/1 → 87/3 → 62 sırasıyla yeniden hesaplamak suretiyle aykırılığı gidermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kemik kırığı gibi TCK 87/3 artırımlarının ardından uygulanan takdiri indirimlerde aritmetik hatalar infaz süresini uzatır. Kesinleşmiş dosyalarda dahi indirim zincirinin sayısal sonucunu yeniden hesaplayıp hükümlü aleyhine fazlalık varsa kanun yararına bozma ile düzeltilmesini istiyorum. — Av. Aycan Ceylan