KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/697 E., 2026/1184 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/530 E., 2022/730 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
300 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Küçükçekmece
2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/530 Esas, 2022/730 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 29, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 4 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 07.02.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve 2025/36204 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/744 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/744 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlüye ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Küçükçekmece
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Basit yargılama usulüyle kasten yaralama suçundan hükümlü hakkında mahkûmiyet kurulmuş; kanun yararına bozma yoluyla, ek savunma tanınmadan mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 58 uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ancak koşulları oluştuğunda ve sanığa bu husus önceden bildirilip ek savunma hakkı tanınarak uygulanabilir. Ek savunma tanınmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK 58 uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedildiği saptanarak hüküm CMK 309/3 gereği kanun yararına bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tekerrür (TCK 58) uygulanacaksa sanığa ek savunma hakkı tanınmalıdır; basit yargılamada da bu güvence geçerlidir. Müdafi, iddianamede yer almayan tekerrür için ek savunma alınıp alınmadığını denetlemelidir.