Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/861 K.2026/2018)

Nevşehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2023/1227 Esas, 2024/24 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1.680,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın,

itiraz edilmeksizin 23.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 29.12.2025 tarihli ve 2024/12246 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/6378 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/6378 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında basit yaralama suçundan her ne kadar Nevşehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli kararı ile mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; dosya kapsamında yapılan incelemede, hüküm kısmında sanık ... yerine ... yazıldığı ve ...'ın yerine de ... yazılmak suretiyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İnceleme konusu dava dosyasında adlî sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle sabıkasız olup hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasına engel kaydı bulunmayan sanık ... yerine, adlî sicil kaydına göre hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasına engel kaydı bulunan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

2. Bununla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarihli ve 2014/14-103 Esas, 2014/128 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kurulan hükmün sanık hakkında hukuksal bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm değildir.

Bunun sonucu olarak, sanık ... yönünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığından, bu tür kararların kanun yararına bozulması durumunda yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi davanın esasını çözen bir karar bulunmadığı için verilecek hüküm veya kararlarda lehe ve aleyhe sonuçtan da söz edilemeyeceği gözetilmelidir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Nevşehir