Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/861 E. , 2026/2018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1227 E., 2024/24 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Baş
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/861 E. , 2026/2018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1227 E., 2024/24 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2023/1227 Esas, 2024/24 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1.680,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, itiraz edilmeksizin 23.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 29.12.2025 tarihli ve 2024/12246 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/6378 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/6378 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında basit yaralama suçundan her ne kadar Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli kararı ile mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; dosya kapsamında yapılan incelemede, hüküm kısmında sanık ... yerine ... yazıldığı ve ...'ın yerine de ... yazılmak suretiyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İnceleme konusu dava dosyasında adlî sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle sabıkasız olup hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasına engel kaydı bulunmayan sanık ... yerine, adlî sicil kaydına göre hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasına engel kaydı bulunan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. 2. Bununla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarihli ve 2014/14-103 Esas, 2014/128 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kurulan hükmün sanık hakkında hukuksal bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm değildir. Bunun sonucu olarak, sanık ... yönünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığından, bu tür kararların kanun yararına bozulması durumunda yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi davanın esasını çözen bir karar bulunmadığı için verilecek hüküm veya kararlarda lehe ve aleyhe sonuçtan da söz edilemeyeceği gözetilmelidir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2023/1227 Esas, 2024/24 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanıklı basit yaralama davasında, adli sicili temiz olup HAGB'ye engeli bulunmayan sanık yerine, önceki HAGB kaydı nedeniyle engeli bulunan diğer sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek sanıklar karıştırılmıştır.
Hukuki İlke: HAGB kararı, kişinin sabıka durumuna göre verilir; sanıkların isim/kayıt karıştırılması sonucu engelli sanığa HAGB, engelsiz sanığa açık mahkumiyet uygulanması kanuna aykırıdır. HAGB CMK 223/1 kapsamında hüküm olmadığından KYB'de aleyhe/lehe sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma (istem kabul, hüküm bozuldu, mahkemesine gönderildi)
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dosyalarda hüküm fıkrasında isimlerin doğru sanığa bağlanıp bağlanmadığı denetlenmeli; HAGB'nin yanlış sanığa uygulanması hem lehe hem aleyhe sonuç açısından düzeltilebilir bir maddi hatadır.