Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2005/12607 K.2005/13926

Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine vekili, mülkiyeti Hazineye ait 1639 ve 1965 sayılı kadastral parsellerin bulunduğu bölgede yapılan imar şuyulandırma işleminin idari yargıda iptal edildiğini ileri sürerek kadastral durumun ihyasını istemiştir. Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,imar işleminin idari yargıda iptal edilmesiyle imar parsellerinin hükümsüz hale geldiği,kadastral duruma kendiliğinden dönüşüm yapılması gerektiği belirtilerek konusu bulunmayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar,Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava,tapu iptali ve kadastral durumun ihyası isteğine ilişkindir.

Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden,1639 ve 1965 sayılı kadastral parsellerin kayden Hazineye ait iken imar uygulaması sonucu 601 ada 1,2,; 602 ada 1 ve 603 ada 1,2 sayılı imar parsellerinin oluştuğu,Hazinece Antalya 1. İdare Mahkemesinde açılan 2001/235 esas sayılı davanın yargılaması sonunda imar uygulamasına ilişkin idari işlemin iptal edildiği anlaşılmaktadır.

Belirtilen işleyiş içerisinde,idari yargı kararına konu olan imar şuyulandırmasının dayanağını teşkil eden idari işlemin Belediye Encümen kararı olduğu kuşkusuzdur.İdari Yargı, söz konusu idari işlemi (tasarrufu) iptal etmiştir.İdari Yargı tarafından sicile yönelik hüküm kurulmasına 2577 sayılı yasa hükümleri uyarınca olanak bulunmadığından,dayanağı ortadan kalkan imar parsellerinin iptali ve kadastral mülkiyet durumuna dönülebilmesi için mühkeme kararına gereksinim vardır.