Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/10562 K.2006/12989

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.12.2005 gün ve 202-663 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 3.4.2006 gün ve 1535-3511 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, vekaletin hile ile alındığı ve kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkin olup, davanın kabulüne dair mahkemece kurulan hükmün temyizi üzerine kararın 3.4.2006 tarihinde Dairece onandığı anlaşılmaktadır.

Davalılar, Mersin 6.Noterliğinde düzenlenen 6.7.2006 tarihli belge ile davacının davasından feragat ettiğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiş, buna karşı davacı vekili, davacının feragat tarihini de kapsayacak şekilde tasarruf ehliyetini haiz olmadığından bahisle ehliyetsizlik hukuksal nedeniyle davacıya vasi tayini için dava açıldığını ve davanın Mersin I.Sulh Hukuk Mahkemesinde derdest bulunduğunu savunmuştur.

Gerçekten de, vasi dosyasına sunulan Mersin Devlet Hastanesinin, davacıyla ilgili 7.6.2006 tarihli sağlık raporunda davacının medeni haklarını kullanma ehliyetini haiz olmadığı ve kendisine vasi tayininin gerektiği bildirilmiştir.

Buna göre, davadan feragat tarihinde davacının hukuki ehliyeti haiz olmadığının belirlenmesi halinde 6.7.2006 tarihli feragatın geçersiz olacağı, başka bir ifadeyle bu beyana itibar edilmeyeceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca davacının davadan feragat beyan tarihinde hukuki ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve inceleme konusu yapılması vasi atama dosyasının akıbetinin beklenmesi ve birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre bir karar verilmesi zorunludur.