KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2006/11740 E., 2006/12202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2006
- Mahkemesi
- ŞİŞLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/03/2006
- Numarası
- 2004/398-79
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı,İl Özel İdaresinin paydaşı bulunduğu .ada . parsel sayılı taşınmaza davalıların taşkın inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil istemiştir. Davalılar,tapu tahsis belgelerinin bulunduğunu,gecekonduyu yıkarak 1993 yılında ruhsatlı bina inşa ettiklerini belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine,yıkıma ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava,imar parseline elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının paydaşı olduğu .ada .parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın taşkın yapı inşa ederek elattıkları anlaşılmaktadır.Bu durumda davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2006/11740, K. 2006/12202, 6 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama