Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/11848 K.2007/402

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu ..parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan ..nolu bağımsız bölümün kura ile davalıya verildiğini,davalının sınır dışına çıkarak kooperatif vaziyet planı ve projeye aykırı şekilde duvar örmek ve garaj yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişmeli yerin kendi sınırları içinde kaldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davalının krokide (B) ve (C) ile gösterilen alana müdahale ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne,ecrimisil isteğinin atiye bırakılmasına karar verilmiştir.

Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu.Düşüncesi alındı.Dosya incelendi.Gereği görüşülüp,düşünüldü:

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, davalının kayden davacı kooperatif adına olan, kura ile kendisine tahsis edilen bölümün dışındaki yerlere haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu olgunun benimsenmesi suretiyle davanın kabulü doğrudur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir reddine.